新聞詳情
AB 1756-L3處理器的詳細參數
日期：2025-08-03 06:32
瀏覽次數：1949
摘要：
AB 1756-L3處理器的詳細參數內存數據和邏輯8M字節 、IO內存478K字節、非易失內存64M字節，*大功耗3.5W，*大熱耗散11.9BTU/Hr,5V背板電流1.20A，24V背板電流0.014A
首先可以說明的一點是西門子的質量要比AB的強，比如我廠用的PLC及變頻器，AB的1336PLUS2因為檢測元件故障壞了4臺，因為直流側放炮壞了一臺，POWERFLEX700系列因為直流側放炮壞了1臺，其中*短的用了10各月，*長的用了7年，而02年用的西門子的6SE70系列從沒壞過，連小毛病也沒出過。AB的1756系列的L55CPU有三塊在運行過程中程序丟失（cpu報重故障，電池正常），西門子的也就S7-200系列226壞過點，其余的正常。西門子的PLC及變頻器在調試時不如AB的方便，比如西門子的模擬量輸入模塊，需要先進行數據轉換，而AB得分辨率可以自行在模塊的組態中定義，不必進行轉換，而在程序編輯方面，西門子也沒有AB的靈活。如果通過現場總線進行變頻器數據給定的話，AB的也比西門子的方便，通過RSWORX進行網絡規劃后，變頻器的參數在LOGIX5000中可直接調用，而西門子的比較麻煩，需要從DB塊中導入及導出，由對應的SFC塊進行與變頻器進行通訊，再由變頻器中設定相關的參數。以西門子的S7-300 315-2DP與AB得1756-L63相比，L63的運行速度快，單價格在3萬左右，315-2DP價格只有8000多，在同等性能的配件相比，西門子的要便宜不少。 AB公司的大型傳動應用解決方案沒有見過。 西門子在大中小型傳動方面都與對應的解決方案。我廠選擇方案是，大中型傳動設備(不包括電機)用西門子的（其余公司不是技術力量不足就是產品不夠穩定），中小型選用AB的。
首先可以說明的一點是西門子的質量要比AB的強，比如我廠用的PLC及變頻器，AB的1336PLUS2因為檢測元件故障壞了4臺，因為直流側放炮壞了一臺，POWERFLEX700系列因為直流側放炮壞了1臺，其中*短的用了10各月，*長的用了7年，而02年用的西門子的6SE70系列從沒壞過，連小毛病也沒出過。AB的1756系列的L55CPU有三塊在運行過程中程序丟失（cpu報重故障，電池正常），西門子的也就S7-200系列226壞過點，其余的正常。西門子的PLC及變頻器在調試時不如AB的方便，比如西門子的模擬量輸入模塊，需要先進行數據轉換，而AB得分辨率可以自行在模塊的組態中定義，不必進行轉換，而在程序編輯方面，西門子也沒有AB的靈活。如果通過現場總線進行變頻器數據給定的話，AB的也比西門子的方便，通過RSWORX進行網絡規劃后，變頻器的參數在LOGIX5000中可直接調用，而西門子的比較麻煩，需要從DB塊中導入及導出，由對應的SFC塊進行與變頻器進行通訊，再由變頻器中設定相關的參數。以西門子的S7-300 315-2DP與AB得1756-L63相比，L63的運行速度快，單價格在3萬左右，315-2DP價格只有8000多，在同等性能的配件相比，西門子的要便宜不少。 AB公司的大型傳動應用解決方案沒有見過。 西門子在大中小型傳動方面都與對應的解決方案。我廠選擇方案是，大中型傳動設備(不包括電機)用西門子的（其余公司不是技術力量不足就是產品不夠穩定），中小型選用AB的。
至于說硬件對比方面并不好比較，畢竟沒有內部的詳細圖紙進行研究，而AB和西門子開發的產品并不是嚴格的同等級定位，比如說AB的POWERFLEX700S變頻器，可拖帶擴展的PLC模塊，我在西門子的設備中并未見過用變頻器拖帶擴展模塊的用法。目前AB的PLC及變頻器走的協議似乎比西門子的要多（非第三方接口模塊），AB提供了DEVICENET,CONTROLNET,ETHERNET，無線網絡（僅是產品展示會上見過），PROFIBUS的接口模塊，而西門子的接口我只見過PROFIBUS及ETHERNET的，但針對于西門子開發的第三方設備較多。總體感覺西門子要比AB的硬件產品要強，AB的帶磁通定向技術（FORCE技術）的變頻器使用起來感覺并不比西門子的變頻器強。 在硬件方面各有各的特點。
AB的優勢在上面已經敘述過了，就是使用方便，產品先進。而西門子的優勢在于過硬的質量，價格便宜。
第三，就是你說的選型類比，出于保密的目的不便明說。不過選擇90KW負載同樣功能的設備AB的要比西門子的貴5萬以上
